Прокурор Глазуновского района обратился в суд с иском об истребовании муниципального имущества из чужого незаконного владения и взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование иска указал, что ответчик использует земельный участок, для питания сельскохозяйственных животных использует силос, который хранится на участке, не принадлежащем ему, то есть использует его самовольно. По результатам обследования установлено, что используемая территория входит в состав земель, государственная собственность на которые не разграничена, сведения о формировании земельных участков на данной территории Единый государственный реестр недвижимости не содержит, относится к категории земель населенных пунктов.
Полагал, что ответчик в нарушение требований земельного законодательства незаконно использует земельный участок, незаконные действия А. негативно отражаются на пополнении доходной части бюджета, сумма недополученной арендной платы за 3 года составляет 30 130,14 рублей. Просил суд истребовать из чужого незаконного владения в пользу Глазуновского муниципального района Орловской области земельный участок, и взыскать с А. в бюджет муниципального образования «Глазуновский район Орловской области» неосновательное обогащение за фактическое пользование земельного участка в размере 30 130,14 рублей.
Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
В судебном заседании установлено, что ответчиком при отсутствии оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов, самовольно используется земельный участок, площадью 6034 кв.м., расположенный на территории, которая входит в состав земель, государственная собственность на которые не разграничена. Доказательств обратного суду не представлено.
Суд, исходя из фактического пользования ответчиком земельного участка, принципа платности землепользования в Российской Федерации, пришел к выводу о наличии со стороны ответчика неосновательного обогащения за самовольное пользование земельным участком, государственная собственность на который не разграничена, расчет суммы недополученной арендной платы за пользование вышеуказанным земельным участком за последние 3 года судом признан верным.
С учетом установленных по делу обстоятельств суд пришел к выводу об удовлетворении требований в полном объеме.
Решение в законную силу не вступило.
Пресс-служба Глазуновского районного суда Орловской области |
